PROJETO DE LEI DOS AGROTÓXICOS

Assine a petição #ChegaDeAgrotóxicos -  https://www.chegadeagrotoxicos.org.br/

A lei brasileira de agrotóxicos é de 1969. Havia na Câmara dos Deputados diversos projetos de lei (PL) para modificá-la. Recentemente, o deputado Luiz Nishimori, do PR, reuniu todos aqueles PL em um só, que está em discussão na Câmara. É um projeto que, se aprovado, substituirá a atual lei de agrotóxicos.

A Comissão de Agricultura da Câmara não convocou audiência pública para discutir este PL, apesar das várias propostas e tentativas de realizar a audiência. Em vez disso, deputados favoráveis ao PL queriam votar logo, sem muita discussão, e constituíram uma Comissão Especial que dispensa a apreciação nas demais comissões (de Saúde, Meio Ambiente e outras), passando só pela Comissão de Constituição e Justiça.

Alguns deputados integrantes da Comissão Especial resistiram à manobra e, usando brechas permitidas pelo Regulamento da Câmara, têm conseguido ganhar tempo, já que a maioria dos deputados da Comissão é ligada à bancada ruralista e favorável ao PL. Note-se que muitos deputados dessa Comissão sequer leram o Projeto de Lei – votam segundo acordos mantidos com os deputados favoráveis ao PL.

Apesar da resistência de alguns deputados contrários ao PL, a Comissão Especial pode convocar uma reunião “relâmpago” e aprovar o Projeto, e por isso é preciso vigilância permanente da parcela da sociedade que se opõe ao texto do deputado Nishimori – a Comissão pode aproveitar a distração causada pela Copa do Mundo, pelos caminhoneiros, por algum fato marcante relativo à eleição presidencial deste ano.

PONTOS IMPORTANTES DO PL CONTRÁRIOS À AGRICULTURA FAMILIAR E À AGROECOLOGIA:

· Pretende mudar a palavra agrotóxico, que inclusive está na Constituição brasileira, para “pesticida”. Agrotóxico é um termo claro e avisa aos usuários diretos – produtores e trabalhadores rurais – e aos consumidores, que sem saber podem ingerir resíduos, de que o produto é venenoso e apresenta perigo.

· O PL quer eliminar a palavra “perigo” e adotar apenas os termos “risco aceitável” e “risco inaceitável”, o que torna muito mais difícil proibir qualquer coisa relativa aos produtos e à sua aplicação, como tem ocorrido na legislação sobre os produtos transgênicos.

· No PL em questão, a área da Saúde, representada pela Anvisa, e a área de Meio Ambiente, representada pelo Ibama, ficariam de fora de qualquer avaliação e parecer sobre os agrotóxicos, deixando tudo a cargo do Ministério da Agricultura, o que facilitaria aprovar muita coisa contrária a essas duas importantes áreas.

· O PL determina que o prazo máximo para registro dos agrotóxicos seja de 12 meses, o que não ocorre em nenhum país do mundo; leva-se pelo menos dois anos para realizar os testes. Pior: depois de 12 meses, o fabricante de agrotóxicos poderia passar a vendê-lo ao público, mesmo sem registro.

· Uma medida claramente danosa é a proibição de produzir na propriedade rural qualquer produto para controle de pragas e doenças: quem tem uma árvore de Nim não poderia usar as suas folhas para fazer um chá para controlar pragas. Nem mesmo a calda bordalesa, tradicional na agricultura convencional da França desde o século 19, e agora na agricultura orgânica em todo o mundo, poderia ser preparada na propriedade, como ocorre hoje no Brasil e no mundo. Microrganismos benéficos não poderiam ser reproduzidos, os produtores teriam de comprá-los. A pena para quem produzisse os seus próprios defensivos biológicos seria de 9 anos de prisão, enquanto que a lei 10.831, dos produtos orgânicos, incentiva a produção própria.

· Este PL transforma em lei muitos pontos regulamentados por decretos, o que tiraria a flexibilidade de alterar e aperfeiçoar normas de produção, que exatamente por isso constam de decretos regulamentadores das leis. Levá-los para a lei engessaria modificações necessárias, que sempre surgem no decorrer de meses ou anos de prática.

· Os produtos destinados à Agroecologia têm hoje um preço menor para registro que os agrotóxicos. Os produtos biológicos têm composição muito mais simples que os agrotóxicos, e por isso testes são mais simples e mais baratos. O PL pretende equiparar o preço de registro dos biológicos ao preço pago pelas multinacionais para registrar os seus agrotóxicos, mas essas empresas são incomparavelmente mais ricas que os produtores de defensivos biológicos, que não teriam recursos para registrar – e assim poder comercializar – os seus produtos.

· Os deputados favoráveis ao PL são a maioria da Comissão Especial. Deputados contrários, em acordo firmado com o presidente Rodrigo Maia, conseguiram instalar outra comissão, para discutir a diminuição do uso de agrotóxicos e assim criar um ambiente favorável às práticas ecológicas. Mas os deputados favoráveis ao PL dos agrotóxicos entraram em peso nessa nova comissão e não dão quórum para ela se reunir.

Conclamamos a todos a se dirigirem aos deputados da Comissão Especial e às organizações que possam defender posições favoráveis aos agricultores familiares e à agroecologia, pressionando os parlamentares a não votarem o PL da forma em que se encontra.

José Pedro Santiago
Engº Agrônomo

CPOrg/SP

Assine a petição #ChegaDeAgrotóxicos -  https://www.chegadeagrotoxicos.org.br/

Inseticida que contaminou ovos é descoberto em dezenas de alimentos na França

Fonte: RFI
Publicado em 15-08-2017 Modificado em 15-08-2017 em 14:42

REUTERS/Hannibal Hanschke/Illustration Photo

Mesmo após o escândalo, jornal francês escreve que 250 mil ovos contaminados foram vendidos por supermercados da França na semana passada.

O jornal Aujourd'hui en France publica uma reportagem especial nesta terça-feira (15) na qual revela que o escândalo dos ovos contaminados pelo inseticida fipronil na Europa vai além do que se imaginava: traços da substância foram encontrados em dezenas de outros produtos, como bolos, massas, biscoitos e pratos pré-cozidos. O Ministério da Agricultura promete revelar a lista destes alimentos nos próximos dias.

"A interminável caça aos ovos" é a manchete da matéria de capa publicada pelo jornal Aujourd'hui en France desta terça-feira. Segundo uma investigação realizada pelos jornalistas do diário, 45 toneladas de produtos derivados de ovos contaminados com o fipronil foram importados da Holanda pela França.

O jornal lembra que na origem do escândalo está a sociedade holandesa ChickFriend, especializada na desinfecção de criações de animais. Ela propunha aos criadores avícolas um tratamento especial para erradicar de forma mais eficaz as pragas nas fazendas. Comercializado sob o nome de Dega-16, a esse medicamento continha fipronil, inseticida proibido desde 2004 em vários países europeus.

Desde que o escândalo veio à tona, há pouco mais de uma semana, milhões de ovos foram retirados do mercado europeu. Para endossar o caldo, no fim da semana passada, a imprensa europeia revelou que ovos orgânicos não foram poupados. Apenas na França, 48 mil ovos contaminados com o fipronil foram vendidos pela rede se supermercados Leader Price.

Na França, as investigações visam agora determinar as quantidades de ovos contaminados que foram importados pelo país e a traçar o percurso desses produtos na cadeia agroindustrial. Segundo a reportagem do Aujourd'hui en France, na semana passada, cerca de 250 mil ovos contaminados com o fipronil foram vendidos por supermercados franceses.

Lista de produtos contaminados

As associações de consumidores estão indignadas e exigem que a lista dos novos produtos contaminados com a substância seja tornada pública o mais rápido possível. Em entrevista ao Aujourd'hui en France, o ministro francês da Agricultura, Stéphane Travert, promete não reter nenhuma informação logo que saírem os resultados sobre da lista dos novos produtos investigados.

Travert voltou a garantir que a substância, em baixas quantidades, não representa risco à saúde das pessoas. Mas, independente da baixa periculosidade, é urgente que os consumidores tenham toda a transparência necessária sobre o caso, diz Aujourd'hui en France. Para o diário, a confiança nos produtores de alimentos, autoridades sanitárias e políticas envolvidas no caso está gravamente abalada.

Difícil será reconquistar os consumidores franceses, que já estão a par que a lista de produtos contaminados é imensa e envolve um número de marcas e empresas sem precedentes, diz Rodolphe Labal, diretor do escritório agroalimentar do laboratório europeu Eurofins, em entrevista ao jornal. O temor é tamanho que a maior parte das empresas alimentícias europeias está testando seus produtos. Segundo o especialista,10% dos produtos derivados de ovos controlados na Europa até o momento contêm traços de fipronil.

Por que pressuponho a loucura?, por Gustavo Gollo

Fonte: Jornal GGN
ENVIADO POR GUSTAVO GOLLO SEX, 04/08/2017 - 14:01

Por que pressuponho a loucura?
por Gustavo Gollo

Análises, em geral, sobre qualquer tema, pressupõem que estejamos mentalmente sãos; que a humanidade, o planeta, como um todo, esteja de posse da razão e não imersa em um delírio desvairado. Quanto a mim, pressuponho o contrário: estamos todos loucos.​

O diagnóstico me parece simples e óbvio, dado que estamos levando o planeta à destruição de maneiras tão claras quanto notórias. Nossa insensatez gigantesca salta aos olhos, e se fingimos não vê-la, é por estarmos loucos. Assim, continuamos esquentando o planeta, derretendo as calotas polares que nos protegem do aquecimento solar, liberando mais metano alimentador do ciclo e agindo como se nada estivesse acontecendo, como se estando prestes a mergulhar em um precipício, continuássemos acelerando em direção a ele, tranquilamente, e isso nos parecesse normal.

Também estamos perdendo o controle sobre os transgênicos, envenenando o planeta com pesticidas e transformando o mundo em uma imensa lixeira, mas tudo isso é normal. É precisamente na normalidade, aliás, que nossa loucura se revela: quando, por exemplo, obtusamente compramos uma garrafa de água, tolice desnecessária cujas consequências durarão mil anos, na forma de uma garrafa utilizada para beber água uma única vez, coisa normal.

Estamos à beira de uma guerra apocalíptica. O poder está mudando de mãos – também fingimos não ver esse fato. Em breve, novas diretrizes se imporão. As novas regras serão consideradas inaceitáveis por todos no ocidente, até pelas pessoas comuns, acostumadas a ouvir um único e mesmo discurso, desabituadas a considerar visões de mundo diferentes da dominante, reiterada diariamente pela TV. Mas se as pessoas comuns estranharão as novas regras, os poderosos, os que sempre mandaram, os que inventaram tais regras, esses se insubordinarão, e não aceitarão seguir diretrizes que nem ao menos tentarão compreender. Aguardamos apenas a próxima crise para a deflagração do conflito. Haverá guerra.

Os poderosos não se preocuparão com o apocalipse, se proclamarão escolhidos e se enfiarão em buracos repletos de alimentos e antidepressivos onde esperarão, durante anos, pela dissipação da radiação.

Mas, por estarmos loucos, muitos apoiarão a guerra.

Select ratingNota 1Nota 2Nota 3Nota 4Nota 5

Nota 1

Nota 2

Nota 3

Nota 4

Nota 5

Peixes estão se tornando transgênero por causa dos químicos de pílulas contraceptivas

Fonte: Yahoo

Ver as imagens

Um em cada cinco peixes machos se tornou transgênero por causa dos químicos de pílulas contraceptivas que chegam à natureza saindo das descargas das residências, de acordo com um novo estudo.

Os peixes machos de rios estão demonstrando traços femininos, e estão inclusive produzindo ovos, de acordo com uma pesquisa realizada pela Universidade de Exeter, na Inglaterra.

Alguns peixes machos tiveram a qualidade de seu esperma diminuída, e estão menos agressivos e competitivos, diminuindo as chances de uma reprodução bem-sucedida.

De acordo com o estudo, as mudanças nos peixes foram causadas por substâncias químicas encontradas em pílulas contraceptivas, produtos de limpeza, plástico e cosméticos.

Peixes do sexo masculino foram afetados (Imagem: Rex)Mais

O professor Charles Tyler, da Universidade de Exeter, irá apresentar suas descobertas nesta semana, e explicará que o descendente de um peixe transgênero pode ser mais sensível aos efeitos dos químicos, caso seja exposto aos mesmos.

“Estamos demonstrando que alguns destes químicos têm efeitos muito mais amplos na saúde dos peixes do que imaginávamos,” disse ele, de acordo com o Telegraph.

“Usar peixes transgênicos, criados especialmente para este fim, nos permite ver as respostas a estes químicos nos corpos dos animais, em tempo real. Nós demonstramos, por exemplo, que o estrogênio encontrado em alguns plásticos afeta as válvulas do coração”.

Em análises realizadas em 50 locais diferentes, 20% dos peixes machos de água doce apresentaram características femininas.

O estudo afirmou que mais de 200 substâncias químicas de estações de esgoto podem causar efeitos semelhantes ao estrogênio, e que os antidepressivos também estão alterando o comportamento dos peixes.

Químicos presentes em pílulas contraceptivas estão alterando o gênero dos peixes (Imagem: Rex)Mais

“Outras pesquisas mostraram que diversos outros químicos que são descartados por meio do sistema de esgoto, podem afetar os peixes, como os de medicamentos antidepressivos que reduzem a timidez natural de algumas espécies, incluindo a forma como elas reagem aos predadores,” disse o professor Tyler.

As descobertas serão apresentadas numa palestra, no Simpósio do 50º Aniversário da Sociedade de Pesca das Ilhas Britânicas na Universidade de Exeter, que ocorrerá entre os dias 3 e 7 de julho.

O organizador do evento, Dr. Steve Simpson, disse que o simpósio oferecerá aos “biólogos de peixes de todo o mundo uma chance de trocar ideias e discutir como proteger as populações de peixes dos rios e oceanos que passam por mudanças cada vez mais rápidas, antes de que seja tarde demais”.

Ross McGuinness

Fotojornalista argentino retrata vítimas da contaminação por agrotóxicos em cultivos transgênicos

Fonte: RESUMO FOTOGRÁFICO

O fotógrafo Pablo Piovano percorreu mais de seis mil quilômetros no litoral e norte da Argentina para conhecer pessoalmente as vítimas do que considera tratar-se de “um genocídio silencioso”. Na série “O Custo Humano dos Agrotóxicos”, Piovano retrata e denuncia as vítimas das politicas e atividades das multinacionais do agrotóxico.

A obra documental é o resultado de cinco viagens que o fotógrafo argentino fez a regiões agrícolas do país para retratar vítimas de contaminação por venenos que são usados em cultivos transgênicos. São imagens de pessoas com manchas e caroços na pele, mãos, braços e pernas deformadas, crianças com problemas resultantes de malformações fetais.

Em entrevista para o jornal Sul21, Piovano contou que a ideia para o projeto surgiu em 2014, após ser apresentado a dados médicos sobre a contaminação de pessoas pela utilização de agrotóxicos. “O que acontecia é que logo após pulverizações de agrotóxicos, as salas médicas se enchiam de crianças. Com o tempo, perceberam que os casos se tornavam cada vez mais perigosos”, disse.

Ele contou ainda que a força dos grandes latifundiários que utilizam agrotóxicos e dos fabricantes desses produtos é muito grande na Argentina, por isso, o tema da contaminação não é pauta na imprensa tradicional do país, apenas em veículos independentes.

No final de 2014, com recursos próprios, ele partiu para uma viagem pelas regiões norte, litoral do Pacífico e central, principais áreas agrícolas do país, onde se produz especialmente soja. Esta viagem inicial durou cerca de um mês. “Ali, me dei conta que o tema era muito sério”, diz.






Antes de iniciar suas viagens, Piovano conta que realizou um trabalho de produção e investigação em que se relacionou com cientistas, médicos e ativistas que foram lhe ajudando a identificar as personagens de seu trabalho. Uma vez lá, no entanto, descobriu que o contato com a maioria das famílias atingidas era fácil, porque elas “sentiam a necessidade de terem suas histórias narradas”. “Centenas de portas foram abertas para mim e isso é muito delicado, porque é a intimidade das pessoas”, relata.

Nessas conversas, percebeu que, salvo exceções, a maioria dos agricultores não utiliza os equipamentos de proteção adequados. “Eu entrevistei uma pessoa que pilotava um avião pulverizador. O filho tinha câncer e seguia dizendo que não acontecia nada. Diante de mim, tomou uma tampinha com glifosato. Isso aconteceu em 2014. Em 2015, a Organização Mundial da Saúde declarou que o glifosato é possivelmente cancerígeno. Voltei a vê-lo, o discurso era outro e não voltou a tomar o veneno”, relata Piovano. Segundo ele, na época, não soube se o homem tinha problemas de saúde, mas sabe-se que a região em que mora, San Salvador, tem alta incidência de câncer.







O fotojornalista não conseguia publicar o material na Argentina. “Tive que fazer a dupla tarefa de divulgá-lo”, afirma, salientando que passou então a postular a possibilidade de captar financiamentos e apresentar o trabalho já realizado em festivais internacionais. Acabou conseguindo o financiamento no meio das viagens e, atualmente, prepara um livro a ser publicado ainda este ano na Alemanha.

Ao longo do caminho, contou com a companhia de jornalistas que escreveram textos para acompanhar suas fotos, publicadas na Argentina e no exterior. Conseguiu ainda exibir o trabalho em um museu de Buenos Aires, mas, quando foi realizar uma segunda exposição em outro local, foi avisado dois dias antes do lançamento que tinha sido cancelada.

A soja transgênica e o uso do glifosato foram autorizados na Argentina em 1996. Em duas décadas, 60% da área cultivável do país passou a ser ocupada por lavouras transgênicas que recebem, anualmente, mais de 300 milhões de litros de agrotóxicos.













































































Para conhecer mais sobre o trabalho de Piovano, acesse: pablopiovano.com.

Conheça os perigos da dioxina e saiba como preveni-los

Fonte: ECYCLE


Presente em papéis que passaram por processo de branqueamento e em certos artigos íntimos femininos, substância pode causar câncer e se acumula no corpo

Talvez você nunca tenha ouvido falar dessa substância química, mas ela está em seu corpo (mesmo que em pequena quantidade) e é perigosa. A dioxina é um subproduto industrial de certos processos, como produção de cloro, certas técnicas de branqueamento de papel e produção de pesticidas. A incineração de lixo também libera dioxina (queima de plástico, de papel, de pneus e de madeira tratada com pentaclorofenol), pois muitos produtos são tratados com cloro em sua fabricação.

As dioxinas são acumuladas nos tecidos adiposos, ou seja, nas regiões em que nossos corpos e os de animais têm mais gordura (veja mais neste artigo – em inglês). Por meio de um processo chamado biomagnificação, elas também acompanham o desenvolvimento da cadeia alimentar, de acordo com artigo da Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR), dos EUA. Se você come a carne de um animal que contém muitas dioxinas, elas serão acumuladas no seu corpo. A partir de então, seu organismo tentará se livrar delas por um bom tempo.

Não há nível saudável de dioxinas e até uma quantidade pequena pode ser perigosa, exatamente porque ela se acumula no organismo. Mesmo assim, a Organização Mundial da Saúde (OMS) e a União Européia estabeleceram a dosagem de 2,3 pg/kg/dia (picograma/quilo/dia - 1 picograma equivale a 10-¹² grama ou um trilionésimo de grama) como limite. A americana Enviromental Protection Agency (EPA), discorda, apontando 0,7 pg/kg/dia como quantidade máxima recomendável. São limites que significam quantidades muito baixas, o que pode ser aferido por orientação da própria EPA, que descreve o uso de filtro simples de papel para coar café feito com papel branqueado industrialmente, por exemplo, como suficiente para exceder os “níveis aceitáveis” de dioxina por toda uma vida.


História e processos industriais

A expansão das dioxinas se liga à utilização do cloro na Segunda Guerra Mundial. Até esse período, o produto foi usado, juntamente com outras substâncias químicas, como forma de armamento. Com o fim do conflito, havia uma grande produção, mas a demanda sofreu uma queda abrupta. Assim, a indústria química buscou novos mercados para inserir o cloro. Essa empreitada foi bem sucedida, mas o subproduto dioxina não estava nos planos.

Uma fonte de cloro, uma fonte de matéria orgânica e um ambiente térmico ou quimicamente reativo em que os materiais citados possam se combinar é o que gera a dioxina nos processos industriais, de acordo com o Greenpeace. Portanto, tanto a produção de cloro, como o tratamento de outros produtos com cloro geram o indesejado subproduto.

Emissões de dioxinas

A tabela abaixo, divulgada pelo Portal São Francisco, mostra quais são os processos formadores das dioxinas e quais são os emissores primários. Veja:



Problemas causados pelas dioxinas

As dioxinas podem afetar o organismo humano, principalmente, de três maneiras:

-Má formação: as dioxinas são substâncias teratógenas (causam má formação fetal), mutagênicas (causam mutações genéticas, algumas das quais podem causar câncer) e suspeita-se que sejam carcinogênicas para humanos (podem causar câncer). Devido a essas propriedades, as dioxinas mexem com a regulação de crescimento celular, induzindo ou bloqueando a morte de células;

-Câncer: segundo a ATSDR, as dioxinas são comprovadamente causadoras de câncer em animais. O mesmo efeito parece ocorrer com humanos. E o mais grave é que as dioxinas agem como carcinogênicos completos, que não precisam de outros elementos químicos para atuarem no organismo. Elas podem causar tumores e aumentar o risco de todos os tipos de câncer, de acordo com a OMS e o National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), dos EUA;

-Outros: as dioxinas alteram receptores de estrogênio, podem ser tóxicas para o crescimento e o desenvolvimento, podem causar danos no fígado, nos nervos e alterações indesejadas em glândulas, de acordo com a ATSDR. Problemas relacionados aos sistemas reprodutivo e imunológico, além de alterações no neurodesenvolvimento também podem ocorrer devido às dioxinas (veja mais aqui - em inglês). As substâncias também são suspeitas de causarem problemas respiratórios, câncer de próstata, além de dois tipos de diabetes.




Exposição

Novamente de acordo com a ATSDR, as dioxinas são encontradas em praticamente todas as amostras de pele e sangue de pessoas sem conhecimento sobre terem exposição à substância.

Como as dioxinas perduram na cadeia alimentar e se acumulam em tecidos adiposos, a alimentação é responsável por 96% de toda a acumulação de dioxinas da qual estamos sujeitos. Os principais tipos de alimento que as contêm, de acordo com a ATSDR, são os seguintes: gordura animal presente em carne, laticínios ricos em gordura, peixes gordurosos (arenque, cavala, salmão, sardinha, truta e atum) e produtos que tenham sido expostos a pesticidas.

A contaminação também pode ocorrer quando ingerimos alimentos que tiveram contato direto com embalagens que possuam dioxinas (principalmente as feitas com papel branqueado industrialmente, como pratos de papel e caixas de comida feitas de papel). Também é possível que produtos íntimos femininos que passaram por processo de branqueamento liberem dioxinas, como absorventes internos.

Outra maneira de o organismo humano ser invadido por dioxinas é a respiração de gases, vapores e outras emissões provenientes de lixões que costumam incinerar seus resíduos. Plantas industriais, como fábricas de papel, de cimento e de fundição de metais também podem liberar dioxinas no ar. Viver numa região próxima a esse tipo de estabelecimento pode acarretar exposição crônica a dioxinas via respiração (apesar de a maior parte entrar no corpo humano via alimentação).

Alternativas

Se os parques industriais de todo o mundo deixassem de produzir dioxinas, ainda levaria cerca de 30 anos para que os seres humanos diminuíssem consideravelmente o nível da substância em seus corpos. Como alternativas, algumas empresas tentaram substituir o cloro nos processos industriais utilizando dióxido de cloro, menos nocivo, o que pode ser aferido em produtos que exponham o selo ECF (Elemental Chlorine Free). Essa alteração se deu principalmente nas indústrias de papel e celulose e foi seguida por outra inovação, chamada TCF (Total Chlorine Free), em que não há nenhum tipo de cloro na composição do material. Ele é substituído por oxigênio, peróxido de hidrogênio e ozônio.

No Brasil, um projeto de lei de 2008 tentou fazer com que a indústria de papel só pudesse fabricar modelos livres de cloro (TCF), mas foi rejeitada. A maior parte da indústria nacional de papel utiliza ECF, mas é possível encontrar produtos TCF (clique aqui).

O Greenpeace defende que as dioxinas deixem de ser produzidas, mas há um debate na sociedade. Há posições que defendem o uso dos ECF, alegando que não há diferenças entre os dois modelos.

Como evitar a exposição?

As dioxinas já estão presentes não só em nossas gordurinhas, mas nas gordurinhas de muitas pessoas ao redor do mundo. No entanto, é possível seguir alguns conselhos básicos para evitar a exposição a essa perigosa substância:

-Produtos de papel: opte por papéis branqueados naturalmente ou não branqueados, especialmente para produtos que entram em contato com comida ou com partes íntimas – filtros de café, toalhas de papel e absorventes internos;

-Alimentos: escolha alimentos orgânicos e com baixa quantidade de gordura. Se a carne for imprescindível na sua dieta, procure saber se o animal foi criado de maneira sustentável – alimentado com poucas quantidades diárias de gordura ou pasto/ração livre de pesticidas. É comprovado que mães que comem menos carne têm menos dioxinas em seu leite materno;

-Plásticos: quando for esquentar algum produto no microondas, certifique-se de que ele foi feito especialmente para essa finalidade. Mesmo assim, dê preferência a recipientes de cerâmica e vidro. Com o calor, os plásticos podem liberar dioxinas diretamente no alimento. O mesmo vale para o filme plástico que recobre comida. Tire-o antes de levar o alimento ao microondas. No caso do PVC, evite qualquer forma de queima ou aquecimento intenso do material (fato comum em obras, para dar elasticidade ao cano).

Veja também:
-Microondas: aquecer alimentos em recipientes de plástico pode liberar dioxinas
-Videoclipe para evitar “estado plástico da mente”

Relatório do Parlamento Europeu mostra benefícios dos orgânicos

Fonte: Brasil de Fato
Campanha Contra os Agrotóxicos

26 de Janeiro de 2017 às 11:27Documento analisa 381 referências sobre temas que envolvem alimentação, produção de plantas e de animais, impactos na saúde, entre outros / Reprodução

Consumo de orgânicos reduz exposição a agrotóxicos e riscos de intoxicação

Em dezembro de 2016, o Parlamento Europeu, através do Painel de Avaliação de Opções em Ciência e Tecnologia, divulgou um relatório sobre os impactos para a saúde pública do consumo de alimentos orgânicos e também da agricultura orgânica. O relatório chama-se “Human health implications of organic food and organic agriculture” e pode ser acessado aqui.

O documento analisa 381 referências sobre temas que envolvem alimentação, produção de plantas e de animais, impactos dos agrotóxicos na saúde e meio ambiente, resistência a antibióticos, padrões de alimentação, além de apontar caminhos e políticas públicas e suas possíveis consequências na Europa.

De acordo com o relatório, o consumo de alimentos orgânicos reduz a exposição a agrotóxicos, e portanto, os riscos de intoxicações agudas e crônicas. O relatório enfatiza que, apesar das análises de risco que são feitas antes da aprovação de agrotóxicos, existem grandes lacunas nos estudos. Gera grande preocupação, por exemplo, que sejam desconsiderados estudos epidemiológicos que mostram os efeitos negativos da exposição a baixas doses de agrotóxicos no desenvolvimento cognitivo de crianças.

Em relação aos fertilizantes, os estudos mostraram as consequências negativas do uso massivo e prolongado do mineral fósforo na agricultura convencional. O principal efeito é a elevação da concentração de cádmio no solo, e portanto nos alimentos produzidos neste local. A alimentação, inclusive, é uma das principais vias de exposição ao cádmio, que provoca câncer e diversas outras doenças.

Sobre a criação de animais, foi detectada uma maior concentração de ácidos graxos ômega 3 no leite, ovos e carne de animais criados no sistema orgânico. Isso decorre da alimentação à base de forragem, e não de rações concentradas. O capim possui alto índice de ômega 3 e, no caso do leite orgânico, foi detectada a presença 50% maior deste ácido graxo.

Outro ponto analisado foi a resistência a antibióticos. De acordo com o Organização Mundial de Saúde (OMS), a utilização excessiva deste medicamento na criação animal é um dos fatores que influenciam na existência de superbactérias resistentes a antibióticos. Na criação orgânica, o uso de antibióticos é reduzido, pois há menos doenças em sistemas não-confinados, e há grande restrição ao uso preventivo, comum na criação de animais convencional.

Ao final do relatório são apresentadas 5 opções de políticas públicas a serem consideradas daqui em diante. A primeira delas seria não tomar nenhuma atitude, e assim perder a oportunidade de obter ganhos para a saúde da população.

A segunda opção está relacionada às políticas de segurança alimentar, como por exemplo o controle da concentração de cádmio nas sementes. Além disso, na Europa está em vigor desde 2009 uma política de “uso sustentável” de agrotóxicos, que inclusive proíbe a pulverização aérea no continente. Finalmente, a União Europeia já se colocou favorável ao banimento do uso profilático de antibióticos na criação animal.

A terceira opção se refere a aumentar o investimento em pesquisa, desenvolvimento e inovação voltadas para agricultura orgânica. Este caminho poderia aprimorar os sistemas de cultivo, aumentando a produtividade e gerando mais comida de boa qualidade com práticas agrícolas sustentáveis.

A quarta opção aponta para a melhora do ambiente de negócios da agricultura orgânica através de incentivos fiscais. Considerando que as doenças causadas pela agricultura convencional representam uma carga para os sistemas de saúde, e que este custo não está incluído no preço dos fertilizantes e agrotóxicos, seria justo uma taxação maior para estes produtos. Estas taxas poderiam ser utilizadas para o desenvolvimento da agricultura orgânica.

A quinta e última opção se refere ao incentivo de práticas de consumo sustentáveis. Atualmente, o consumo de carne na Europa é elevado, enquanto cereais integrais, frutas e legumes ficam abaixo dos índices recomendados. O relatório afirma que o padrão de consumo de quem se alimenta de orgânicos é mais saudável em comparação com a média da sociedade. Assim, regras licitatórias que favoreçam a compra de orgânicos em escolas, hospitais e restaurantes públicos podem melhorar o padrão alimentar da população.

Importância do Documento

Mesmo que o relatório não traga grandes novidades, o reconhecimento do parlamento Europeu de que a agropecuária convencional representa um problema de saúde pública, e que além disso, a agricultura orgânica é uma solução para este problema, já é um fato a ser comemorado.

Ainda que por certa herança colonial, decisões políticas tomadas na Europa e nos EUA têm grande apelo no Brasil. O banimento da pulverização aérea na Europa, o fato de que 22 do 50 agrotóxicos mais consumidos aqui são proibidos lá, e agora este relatório, são argumentos de peso em nossa luta contra os agrotóxicos e as consequências nefastas do agronegócio.

Orgânicos na Europa

Obviamente, o contexto Europeu em relação aos orgânicos – chamados lá de biológicos ou somente bio – é completamente diferente do nosso. O movimento da agricultura biodinâmica (Demeter) já existe desde os anos 1920 na Alemanha. Hoje, encontra-se uma grande oferta de orgânicos em qualquer supermercado (mesmo os mais baratos), e há mesmo redes de supermercados que só vendem orgânicos.

Além das frutas, legumes e verduras, são oferecidas carnes, lácteos, salsichas, cosméticos e até roupas orgânicas. É possível encontrar máquinas agrícolas adaptadas e outros tipos de facilidades para aumento de produtividade com mão de obra escassa. Há críticas de que a agricultura orgânica na Europa já foi completamente dominada pelas grandes cadeias de alimentos, e concentra renda da mesma forma que o cultivo convencional.

Nos países mais ricos da Europa (EU-28), 5,7% das terras é cultivada de forma orgânica, num mercado que rende 24 bilhões de Euros (quase R$100 bilhões).

O panorama é bem diferente daqui. A estimativa de ocupação das terras orgânicas certificadas é de menos de 1%, e a movimentação financeira estimada é de R$2,5 bilhões. Além disso, por aqui colocamos como fundamental o projeto da Agroecologia, que inclui outras dimensões além do cultivo sem agrotóxicos, fertilizantes e transgênicos (aliás, na Europa o uso de transgênicos é restrito a poucos países).

Por aqui, não há possibilidade de discutir a agricultura orgânica sem tocar na questão agrária, que é a raiz de diversos outros problemas como a pobreza e a insegurança alimentar no campo, além do próprio êxodo rural e inchaço das cidades. Por isso, lutar pela agroecologia significa lutar pelas condições subjetivas e objetivas para se produzir sem veneno: equidade de gênero, educação e saúde do campo, pesquisa, crédito, logística, agroindústria sob controle camponês e tudo mais que for preciso para se viver e produzir de forma saudável no campo.

O relatório do Parlamento Europeu deve ser lido e estudado, e ser utilizado como mais uma ferramenta de luta nas diversas batalhas que nos esperam em 2017, a começar pela derrubada do PL do Veneno, e pela aprovação da Política Nacional de Redução de Agrotóxicos.

Glifosato causará autismo em 50% das crianças até 2025, afirma cientista do MIT; veja relação de quem votou a favor na câmara federal

Fonte: O NORTÃO

Autor: revistaecologica.com 
Fonte: revistaecologica.com

A indústria dos pesticidas está desesperadamente tentando esconder estudos condenatórios. Bancada de RO e MT todos votaram a favor em Sessão Extraordinária.




Corroborando uma crescente tendência no aumento das taxas de autismo, uma cientista sênior de pesquisa do MIT, alertou que de todas as crianças, um inquietante 50% serão autistas em 2025. Quem é o culpado? Round-Up, o mais vendido da Monsanto que contém glifosato, está no topo da lista.

O uso excessivo de glifosato em nossa alimentação está causando doenças como Alzheimer, autismo, câncer, doenças cardiovasculares e deficiências da nutrição, entre outros. Stephanie Seneff, uma bióloga PhD, que já publicou mais de 170 artigos acadêmicos revisados ​​por pares, e estudou essas doenças por mais de três décadas, aponta os transgênicos como um dos principais contribuintes para doenças neurológicas em crianças.

Em uma recente conferência, a Dra. Seneff declarou:

“No ritmo atual, em 2025, uma em cada duas crianças serão autistas.”

Atualmente, uma em cada 68 crianças nos EUA nascem com autismo. Atualmente é a deficiência de desenvolvimento de mais rápido crescimento, com taxas aumentado em quase 120% desde o ano de 2000. Em dez anos, o custo para tratar as pessoas afetadas pelo autismo irá custar 400 bilhões de dólares por ano nos EUA, além dos custos emocionais incalculáveis, os ​​quais as famílias pagarão diariamente para viver e apoiar uma criança com autismo.

A Dra. Seneff notou que os sintomas de toxicidade do glifosato assemelha-se estreitamente com aqueles do autismo. Ela também apresentou dados na conferência que mostram uma correlação estranhamente consistente entre o uso de Roundup em plantações (e a criação das sementes transgênicas Roundup-ready), com o aumento das taxas de autismo.


A correlação entre os dois incluem biomarcadores, tais como a deficiência de zinco e ferro, baixo serum sulfate, convulsões e doenças mitocondriais.

Um colega palestrante que estava presente relatou após a apresentação da Dra. Seneff que:

“Todos as 70 ou mais pessoas presentes estavam se contorcendo, provavelmente porque agora tinham sérias dúvidas sobre servir os seus filhos, ou eles próprios, qualquer coisa com milho ou soja, os quais são quase todos geneticamente modificados e, assim, contaminados com Roundup e seu glifosato.”

A Dra. Seneff apontou que grande parte dos alimentos em prateleiras de supermercado contém milho e soja transgênicos, todos com pequenas quantidades de vestígios de glifosato. Isto inclui refrigerantes adoçados com alto teor de frutose (geneticamente modificados) e xarope de milho, batatas fritas, cereais, doces, e até mesmo barras de proteína de soja. Grande parte de nossa carne e aves também é alimentada com uma dieta de milho e soja transgênicos, os quais também contêm traços de glifosato.

Você acha que seu pão está seguro? Pense de novo. O trigo é frequentemente pulverizado com produtos químicos Roundup nas vésperas da colheita, significando que, exceto que seus produtos de pão ou trigo sejam certificados não-OGM e orgânicos, eles provavelmente contêm traços de glifosato.

Quando você soma tudo isso – estamos jantando glifosato em quase todos os alimentos que ingerimos, e ele está causando doenças graves. A Dra. Seneff diz que, embora os traços de glifosato em cada alimento possam não ser grandes, é o seu efeito cumulativo que é motivo de preocupação. Sua preocupação parece bem fundamentada, considerando que tem sido encontrado glifosato no sangue e na urina de mulheres grávidas, e ele tem aparecido até mesmo em células fetais.

VEJA COMO FICOU VOTAÇÃO NA CÂMARA FEDERAL SOBRE O ASSUNTO:

55a. LEGISLATURA
PRIMEIRA SESSÃO LEGISLATIVA ORDINÁRIA
SESSÃO EXTRAORDINÁRIA Nº 88 - 28/04/2015

Abertura da sessão: 28/04/2015 20:04
Encerramento da sessão: 28/04/2015 22:12

Proposição: PL Nº 4148/2008 - SUBEMENDA SUBSTITUTIVA DA CDEIC - Nominal Eletrônica

Início da votação: 28/04/2015 20:41
Encerramento da votação: 28/04/2015 20:54

Presidiram a Votação:
Eduardo Cunha

Resultado da votação

Sim:	320
Não:	135
Abstenção:	2
Total da Votação:	457
Art. 17:	1
Total Quorum:	458

Presidente da Casa: Eduardo Cunha - PMDB /RJ

Presidiram a Sessão: 
Eduardo Cunha - 20:04
Beto Mansur - 21:57

Orientação
PmdbPpPtbPscPhsPen:	Sim
PT:	Não
PSDB:	Sim
PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB:	Sim
PSD:	Sim
PR:	Sim
PSB:	Não
DEM:	Sim
PDT:	Liberado
Solidaried:	Sim
PCdoB:	Não
PROS:	Sim
PPS:	Sim
PV:	Não
PSOL:	Não
Minoria:	Sim
GOV.:	Sim

Parlamentar	Partido	Bloco	Voto
Roraima (RR)
Abel Mesquita Jr.	PDT		Sim
Carlos Andrade	PHS	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Edio Lopes	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Hiran Gonçalves	PMN	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Jhonatan de Jesus	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Maria Helena	PSB		Não
Remídio Monai	PR		Sim
Total Roraima: 7
Amapá (AP)
André Abdon	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Cabuçu Borges	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Jozi Rocha	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Marcos Reategui	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Não
Professora Marcivania	PT		Não
Roberto Góes	PDT		Não
Total Amapá: 6
Pará (PA)
Arnaldo Jordy	PPS		Não
Beto Faro	PT		Não
Beto Salame	PROS		Sim
Delegado Éder Mauro	PSD		Sim
Edmilson Rodrigues	PSOL		Não
Francisco Chapadinha	PSD		Sim
Hélio Leite	DEM		Sim
Joaquim Passarinho	PSD		Sim
Josué Bengtson	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Júlia Marinho	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Lúcio Vale	PR		Sim
Nilson Pinto	PSDB		Sim
Simone Morgado	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Zé Geraldo	PT		Não
Total Pará: 14
Amazonas (AM)
Alfredo Nascimento	PR		Sim
Arthur Virgílio Bisneto	PSDB		Sim
Átila Lins	PSD		Sim
Conceição Sampaio	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Hissa Abrahão	PPS		Sim
Marcos Rotta	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Pauderney Avelino	DEM		Sim
Silas Câmara	PSD		Sim
Total Amazonas: 8
Rondonia (RO)
Expedito Netto	Solidaried		Sim
Lindomar Garçon	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Lucio Mosquini	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Luiz Cláudio	PR		Sim
Marcos Rogério	PDT		Sim
Mariana Carvalho	PSDB		Sim
Total Rondonia: 6
Acre (AC)
Alan Rick	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Angelim	PT		Não
Flaviano Melo	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Jéssica Sales	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Leo de Brito	PT		Não
Rocha	PSDB		Sim
Sibá Machado	PT		Não
Total Acre: 7
Tocantins (TO)
Carlos Henrique Gaguim	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
César Halum	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Dulce Miranda	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Irajá Abreu	PSD		Sim
Josi Nunes	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Lázaro Botelho	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Professora Dorinha Seabra Rezende	DEM		Sim
Vicentinho Júnior	PSB		Sim
Total Tocantins: 8
Maranhão (MA)
Alberto Filho	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Aluisio Mendes	PSDC	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
André Fufuca	PEN	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Cleber Verde	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Eliziane Gama	PPS		Não
Hildo Rocha	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
João Castelo	PSDB		Sim
João Marcelo Souza	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Juscelino Filho	PRP	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Pedro Fernandes	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Rubens Pereira Júnior	PCdoB		Não
Sarney Filho	PV		Não
Victor Mendes	PV		Não
Weverton Rocha	PDT		Não
Zé Carlos	PT		Não
Total Maranhão: 15
Ceará (CE)
Adail Carneiro	PHS	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Arnon Bezerra	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Chico Lopes	PCdoB		Não
Danilo Forte	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Domingos Neto	PROS		Sim
Gorete Pereira	PR		Sim
José Airton Cirilo	PT		Não
José Guimarães	PT		Sim
Leônidas Cristino	PROS		Sim
Luizianne Lins	PT		Não
Macedo	PSL	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Moroni Torgan	DEM		Sim
Moses Rodrigues	PPS		Sim
Odorico Monteiro	PT		Não
Raimundo Gomes de Matos	PSDB		Sim
Ronaldo Martins	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Total Ceará: 16
Piauí (PI)
Assis Carvalho	PT		Não
Átila Lira	PSB		Não
Heráclito Fortes	PSB		Não
Iracema Portella	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Júlio Cesar	PSD		Sim
Marcelo Castro	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Merlong Solano	PT		Abstenção
Paes Landim	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Não
Rodrigo Martins	PSB		Não
Silas Freire	PR		Não
Total Piauí: 10
Rio Grande do Norte (RN)
Antônio Jácome	PMN	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Beto Rosado	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Fábio Faria	PSD		Sim
Felipe Maia	DEM		Sim
Rafael Motta	PROS		Sim
Rogério Marinho	PSDB		Sim
Walter Alves	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Zenaide Maia	PR		Não
Total Rio Grande do Norte: 8
Paraíba (PB)
Aguinaldo Ribeiro	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Benjamin Maranhão	Solidaried		Sim
Damião Feliciano	PDT		Não
Efraim Filho	DEM		Sim
Hugo Motta	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Luiz Couto	PT		Não
Manoel Junior	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Pedro Cunha Lima	PSDB		Sim
Rômulo Gouveia	PSD		Sim
Veneziano Vital do Rêgo	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Wilson Filho	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Não
Total Paraíba: 11
Pernambuco (PE)
Anderson Ferreira	PR		Sim
Augusto Coutinho	Solidaried		Sim
Betinho Gomes	PSDB		Sim
Bruno Araújo	PSDB		Sim
Carlos Eduardo Cadoca	PCdoB		Não
Daniel Coelho	PSDB		Não
Fernando Coelho Filho	PSB		Não
Fernando Monteiro	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Gonzaga Patriota	PSB		Sim
Jarbas Vasconcelos	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
João Fernando Coutinho	PSB		Não
Jorge Côrte Real	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Kaio Maniçoba	PHS	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Luciana Santos	PCdoB		Não
Mendonça Filho	DEM		Sim
Pastor Eurico	PSB		Sim
Raul Jungmann	PPS		Não
Ricardo Teobaldo	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Silvio Costa	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Tadeu Alencar	PSB		Não
Wolney Queiroz	PDT		Não
Zeca Cavalcanti	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Total Pernambuco: 22
Alagoas (AL)
Arthur Lira	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Cícero Almeida	PRTB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Givaldo Carimbão	PROS		Sim
JHC	Solidaried		Sim
Marx Beltrão	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Paulão	PT		Não
Pedro Vilela	PSDB		Sim
Ronaldo Lessa	PDT		Não
Total Alagoas: 8
Sergipe (SE)
Adelson Barreto	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Não
Fábio Mitidieri	PSD		Sim
Fabio Reis	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
João Daniel	PT		Não
Jony Marcos	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Não
Laercio Oliveira	Solidaried		Sim
Valadares Filho	PSB		Não
Total Sergipe: 7
Bahia (BA)
Afonso Florence	PT		Não
Alice Portugal	PCdoB		Não
Antonio Brito	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Antonio Imbassahy	PSDB		Sim
Bacelar	PTN	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Bebeto	PSB		Não
Cacá Leão	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Caetano	PT		Não
Claudio Cajado	DEM		Sim
Daniel Almeida	PCdoB		Não
Davidson Magalhães	PCdoB		Não
Elmar Nascimento	DEM		Sim
Erivelton Santana	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Félix Mendonça Júnior	PDT		Sim
Fernando Torres	PSD		Sim
Irmão Lazaro	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
João Carlos Bacelar	PR		Sim
Jorge Solla	PT		Não
José Carlos Aleluia	DEM		Sim
José Carlos Araújo	PSD		Sim
José Nunes	PSD		Sim
José Rocha	PR		Sim
Lucio Vieira Lima	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Márcio Marinho	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Mário Negromonte Jr.	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Moema Gramacho	PT		Não
Paulo Azi	DEM		Sim
Paulo Magalhães	PSD		Sim
Roberto Britto	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Ronaldo Carletto	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Sérgio Brito	PSD		Sim
Tia Eron	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Uldurico Junior	PTC	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Não
Valmir Assunção	PT		Não
Waldenor Pereira	PT		Não
Total Bahia: 35
Minas Gerais (MG)
Adelmo Carneiro Leão	PT		Não
Ademir Camilo	PROS		Sim
Aelton Freitas	PR		Sim
Bilac Pinto	PR		Sim
Bonifácio de Andrada	PSDB		Sim
Brunny	PTC	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Não
Caio Narcio	PSDB		Sim
Carlos Melles	DEM		Sim
Dâmina Pereira	PMN	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Delegado Edson Moreira	PTN	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Diego Andrade	PSD		Sim
Dimas Fabiano	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Domingos Sávio	PSDB		Sim
Eduardo Barbosa	PSDB		Sim
Eros Biondini	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Fábio Ramalho	PV		Não
Gabriel Guimarães	PT		Não
Jaime Martins	PSD		Sim
Jô Moraes	PCdoB		Não
Júlio Delgado	PSB		Não
Laudivio Carvalho	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Leonardo Monteiro	PT		Não
Lincoln Portela	PR		Não
Luis Tibé	PTdoB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Luiz Fernando Faria	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Marcelo Álvaro Antônio	PRP	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Marcos Montes	PSD		Sim
Marcus Pestana	PSDB		Sim
Margarida Salomão	PT		Não
Mário Heringer	PDT		Sim
Mauro Lopes	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Misael Varella	DEM		Sim
Newton Cardoso Jr	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Odelmo Leão	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Padre João	PT		Não
Pastor Franklin	PTdoB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Paulo Abi-Ackel	PSDB		Sim
Raquel Muniz	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Renzo Braz	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Rodrigo de Castro	PSDB		Sim
Rodrigo Pacheco	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Saraiva Felipe	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Silas Brasileiro	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Stefano Aguiar	PSB		Não
Tenente Lúcio	PSB		Não
Toninho Pinheiro	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Wadson Ribeiro	PCdoB		Não
Weliton Prado	PT		Não
Zé Silva	Solidaried		Sim
Total Minas Gerais: 49
Espírito Santo (ES)
Carlos Manato	Solidaried		Sim
Dr. Jorge Silva	PROS		Sim
Evair de Melo	PV		Sim
Givaldo Vieira	PT		Não
Helder Salomão	PT		Não
Marcus Vicente	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Max Filho	PSDB		Sim
Paulo Foletto	PSB		Sim
Sergio Vidigal	PDT		Não
Total Espírito Santo: 9
Rio de Janeiro (RJ)
Alessandro Molon	PT		Não
Alexandre Serfiotis	PSD		Não
Alexandre Valle	PRP	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Altineu Côrtes	PR		Sim
Benedita da Silva	PT		Não
Cabo Daciolo	PSOL		Não
Celso Jacob	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Chico Alencar	PSOL		Não
Chico D Angelo	PT		Não
Clarissa Garotinho	PR		Não
Cristiane Brasil	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Deley	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Não
Dr. João	PR		Sim
Eduardo Cunha	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Art. 17
Ezequiel Teixeira	Solidaried		Sim
Fabiano Horta	PT		Não
Felipe Bornier	PSD		Sim
Fernando Jordão	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Francisco Floriano	PR		Sim
Glauber Braga	PSB		Não
Indio da Costa	PSD		Sim
Jair Bolsonaro	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Jandira Feghali	PCdoB		Não
Jean Wyllys	PSOL		Não
Julio Lopes	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Leonardo Picciani	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Luiz Carlos Ramos	PSDC	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Luiz Sérgio	PT		Sim
Marcelo Matos	PDT		Não
Marcos Soares	PR		Abstenção
Marquinho Mendes	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Miro Teixeira	PROS		Não
Otavio Leite	PSDB		Não
Paulo Feijó	PR		Sim
Rodrigo Maia	DEM		Sim
Rosangela Gomes	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Simão Sessim	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Soraya Santos	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Sóstenes Cavalcante	PSD		Sim
Walney Rocha	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Washington Reis	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Total Rio de Janeiro: 41
São Paulo (SP)
Alex Manente	PPS		Sim
Alexandre Leite	DEM		Sim
Ana Perugini	PT		Não
Andres Sanchez	PT		Não
Antonio Bulhões	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Arlindo Chinaglia	PT		Não
Arnaldo Faria de Sá	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Baleia Rossi	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Beto Mansur	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Bruna Furlan	PSDB		Sim
Bruno Covas	PSDB		Não
Capitão Augusto	PR		Sim
Carlos Sampaio	PSDB		Sim
Carlos Zarattini	PT		Não
Celso Russomanno	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Dr. Sinval Malheiros	PV		Não
Eduardo Bolsonaro	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Eduardo Cury	PSDB		Sim
Eli Côrrea Filho	DEM		Sim
Evandro Gussi	PV		Não
Fausto Pinato	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Flavinho	PSB		Não
Gilberto Nascimento	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Goulart	PSD		Não
Guilherme Mussi	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Herculano Passos	PSD		Sim
Ivan Valente	PSOL		Não
Jefferson Campos	PSD		Sim
Jorge Tadeu Mudalen	DEM		Sim
José Mentor	PT		Não
Keiko Ota	PSB		Não
Luiz Lauro Filho	PSB		Não
Major Olimpio	PDT		Não
Mara Gabrilli	PSDB		Sim
Marcelo Aguiar	DEM		Sim
Marcelo Squassoni	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Marcio Alvino	PR		Sim
Miguel Haddad	PSDB		Sim
Miguel Lombardi	PR		Sim
Missionário José Olimpio	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Nelson Marquezelli	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Nilto Tatto	PT		Não
Orlando Silva	PCdoB		Não
Paulo Freire	PR		Sim
Paulo Maluf	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Paulo Pereira da Silva	Solidaried		Sim
Paulo Teixeira	PT		Não
Pr. Marco Feliciano	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Renata Abreu	PTN	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Ricardo Izar	PSD		Não
Ricardo Tripoli	PSDB		Sim
Roberto Alves	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Roberto Freire	PPS		Sim
Samuel Moreira	PSDB		Sim
Sérgio Reis	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Silvio Torres	PSDB		Sim
Tiririca	PR		Sim
Valmir Prascidelli	PT		Não
Vanderlei Macris	PSDB		Sim
Vicente Candido	PT		Não
Vicentinho	PT		Não
Vinicius Carvalho	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Vitor Lippi	PSDB		Sim
Walter Ihoshi	PSD		Sim
William Woo	PV		Não
Total São Paulo: 65
Mato Grosso (MT)
Adilton Sachetti	PSB		Sim
Carlos Bezerra	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Ezequiel Fonseca	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Fabio Garcia	PSB		Sim
Nilson Leitão	PSDB		Sim
Professor Victório Galli	PSC	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Total Mato Grosso: 6
Distrito Federal (DF)
Alberto Fraga	DEM		Sim
Augusto Carvalho	Solidaried		Não
Erika Kokay	PT		Não
Izalci	PSDB		Sim
Laerte Bessa	PR		Sim
Rogério Rosso	PSD		Sim
Ronaldo Fonseca	PROS		Sim
Roney Nemer	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Total Distrito Federal: 8
Goiás (GO)
Alexandre Baldy	PSDB		Sim
Célio Silveira	PSDB		Sim
Daniel Vilela	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Delegado Waldir	PSDB		Sim
Flávia Morais	PDT		Sim
Giuseppe Vecci	PSDB		Sim
Heuler Cruvinel	PSD		Sim
João Campos	PSDB		Sim
Jovair Arantes	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Lucas Vergilio	Solidaried		Sim
Magda Mofatto	PR		Sim
Marcos Abrão	PPS		Sim
Pedro Chaves	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Roberto Balestra	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Rubens Otoni	PT		Não
Sandes Júnior	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Total Goiás: 16
Mato Grosso do Sul (MS)
Carlos Marun	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Dagoberto	PDT		Sim
Elizeu Dionizio	Solidaried		Sim
Geraldo Resende	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Mandetta	DEM		Sim
Tereza Cristina	PSB		Sim
Zeca do Pt	PT		Não
Total Mato Grosso do Sul: 7
Paraná (PR)
Alex Canziani	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Alfredo Kaefer	PSDB		Sim
Aliel Machado	PCdoB		Não
Assis do Couto	PT		Não
Christiane de Souza Yared	PTN	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Diego Garcia	PHS	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Dilceu Sperafico	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Enio Verri	PT		Não
Evandro Rogerio Roman	PSD		Sim
Hermes Parcianello	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
João Arruda	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Leandre	PV		Não
Leopoldo Meyer	PSB		Não
Luciano Ducci	PSB		Sim
Luiz Carlos Hauly	PSDB		Sim
Luiz Nishimori	PR		Sim
Marcelo Belinati	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Não
Nelson Meurer	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Osmar Bertoldi	DEM		Sim
Osmar Serraglio	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Rossoni	PSDB		Sim
Rubens Bueno	PPS		Sim
Sandro Alex	PPS		Sim
Sergio Souza	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Zeca Dirceu	PT		Não
Total Paraná: 25
Santa Catarina (SC)
Carmen Zanotto	PPS		Sim
Celso Maldaner	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Cesar Souza	PSD		Sim
Décio Lima	PT		Não
Edinho Bez	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Esperidião Amin	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
João Rodrigues	PSD		Sim
Jorge Boeira	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Jorginho Mello	PR		Sim
Marco Tebaldi	PSDB		Sim
Mauro Mariani	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Pedro Uczai	PT		Não
Rogério Peninha Mendonça	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Ronaldo Benedet	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Valdir Colatto	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Total Santa Catarina: 15
Rio Grande do Sul (RS)
Afonso Hamm	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Afonso Motta	PDT		Sim
Alceu Moreira	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Bohn Gass	PT		Não
Carlos Gomes	PRB	PrbPtnPmnPrpPsdcPrtbPtcPslPtdoB	Sim
Covatti Filho	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Danrlei de Deus Hinterholz	PSD		Sim
Darcísio Perondi	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Fernando Marroni	PT		Não
Giovani Cherini	PDT		Sim
Heitor Schuch	PSB		Não
Henrique Fontana	PT		Não
Jerônimo Goergen	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
João Derly	PCdoB		Não
José Fogaça	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Não
José Otávio Germano	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Jose Stédile	PSB		Não
Luis Carlos Heinze	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Marco Maia	PT		Não
Marcon	PT		Não
Maria do Rosário	PT		Não
Mauro Pereira	PMDB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Nelson Marchezan Junior	PSDB		Sim
Onyx Lorenzoni	DEM		Sim
Paulo Pimenta	PT		Não
Pompeo de Mattos	PDT		Sim
Renato Molling	PP	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Ronaldo Nogueira	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Não
Sérgio Moraes	PTB	PmdbPpPtbPscPhsPen	Sim
Total Rio Grande do Sul: 29

CENIN - Coordenação do Sistema Eletrônico de Votação